此次评选，应该说是一些书评人的自由表达，是他们的权利，但不能因此而苛求读者的感谢。所谓成也萧何、败也萧何，君不见，多少场花样翻新、扑朔迷离的恶炒，书评人津津有味地参与其中，一次次让无辜读者上当并投诉无门，而恰恰是在这样不断花冤枉钱买注水货的过程中，读者自身有了抗体，对各类书评的免疫力逐渐增强，在某种程度上，大家已不怎么相信书评家演的那些小把戏了，甚至包括此次的“烂书评选秀”。

　　当然，踩在书评家脚下的，是否真的是垃圾，本身也值得探讨，至少这些书广为人知，当初把这些书推上畅销车道的，书评家是主要参与者之一，加上读者与市场的助推，一路飙到现在。现在单凭书评家一个榜单，就想让这些书“出局”，估计没那么简单。

　　平心而论，书评应是对图书市场及时、准确、有力的参与和引导，而一些极不负责任的书评家，唯孔方兄马首是瞻，随着铜板叮当落地，一张张牛皮被他们吹胀直至吹爆。倒也不妨表扬他们一下，能列出这样一张榜，也算是书评行业的一次自我拯救吧！从当初的自毁形象，到时下的自树牌坊，真的进了一步耶

2007年图书市场，好书可谓层出不穷。为彰显去年出版的优秀成果，由中国图书评论学会组织发起，《光明日报》、《中国青年报》、《中华读书报》和本报等42家媒体联合推出的“2007年度十大图书”评选结果日前在北京揭晓

本届图书评选的标准是：在2007年内，有着广泛社会关注度和影响力、具有重大思想文化价值的图书，范围涉及文学、历史等各个领域，以原创图书为主。此次评选过程分三阶段进行：第一轮由各媒体初选推荐，有逾200种图书被提名；在对初选书目进行汇总整理的基础上，产生入围的20种图书。最终，由终审评委会投票产生出“2007年度十大图书”。可以说，这次图书评选活动从一个侧面勾勒出2007年中国书业的发展脉络，是对中国书业的一次全面盘点。同时，也为读者的图书购买和选择方向提供了良好的引导